湖北人事考试网 @张三太郎-博浪淘沙的疯狂粉丝
博主注：
1、本文旨在澄清当前混乱的司法考试市场中的疑惑。最近发现很多人转发了这篇文章，转载请注明出处！很多人转发的是我2012年版（2012年2月17日）的文章。由于本文字数限制，我将在其他博文中补充一些问题。本文每年都会根据情况的变化及时修改。根据我对2013年的了解，我对2013年版做了如下总结：
2. 一门学科，你只需要选一个老师，最多两个，而且这两个老师要能互补或者相辅相成。选好之后就别再看其他的了，除非你已经很了解这门学科的体系，有足够的辨别能力。后面我介绍各学科老师的时候，会尽量给出我的最终选择。推荐的教材基本都是最详细的版本，牛逼的老师都是兼职的，你懂的。
刑法
刘凤科+薄浪涛
前言：司法考试刑法现在考德日新理论，不再考前苏联理论。司法考试市场上的刑法教材现在乱象丛生，请大家一定要小心辨别。杨艳霞、袁登明、徐光华、阮奇霖、陈永胜、罗翔、刘凤孝等老师，教学内容徘徊在新旧理论之间，建议果断放弃。与此同时，司法考试刑法考查一些新理论已经进入深水区，大面积介入四级考点的趋势已初步形成。刑法考查新理论的趋势正在逐年深入。张明凯、周光全、陈兴良这三位中国刑法界的刑法剑客，正在通过司法考试出题人的舞台，向中国法学界的年轻人传递一个信息：知识不更新，就会被淘汰。
同时，目前市场上讲授新理论的老师只有五位：刘凤科、白浪涛、韩友义、方鹏、王海军。
刘凤科——张明凯弟子，温和新说家。
白浪涛——周光泉弟子，温和新说家。
方鹏——陈兴良弟子
王海军——张明凯弟子（现任学生）（新人，2012年才知道是张明凯的弟子，是弟子，这点毋庸置疑。）
韩友义——张明凯《刑法》读者。
乐毅？乐哥也教新理论？？？NO！新刑法理论讲的是血缘关系！不能只为了适应出题人的理论（或者说适应市场需求，更合适？）就成为好的演讲者！好像2009年、2010年乐哥还在教旧理论！？这一点上，乐毅和韩友义是一样的，对新理论一知半解。这个问题我们后面再说，不过韩友义成为演讲者更早！虽然他讲课很淫秽、很搞笑！但司法考试不是你来讲相声的！
1、白浪涛，出题人周光泉弟子，温和新说家，刑法异议领域审稿人之一，司法部《国家司法考试试题解析汇编》刑法部分的实际执笔者，你们知道的。
2.张明凯弟子刘凤科，理论温和新颖，适合小白听完后理论提高，反之亦然。刑法想拿高分，一定要听刘、白的！皇凤科早就名声在外了，理论比较深奥，课时比较长，最好听两遍。
特别提醒：到了讲课阶段，刘凤科一定会讲他的168道题，都是神题。另外请注意：不要把焦点放在他问题的答案上，而要重点放在他解题的思路上。
3.王海军，张明凯的学生，强烈不推荐！他一直说“刘凤科是我学长，你知道吗？刘凤科是我学长！！！刘凤科是我学长！”妈的！！！刘凤科是你学长，跟我有什么关系！！！他一直说张明凯，张明凯，张你妹！？完全新论（直接说原来新论，日本的那种，有点像韩友义，韩胖子的问题后面会讲到），讲义大部分都是抄刘凤科和白浪涛的，也懒得完全抄！最恶心的刑法老师之一，2011年刚出道，讲课水平不行，博士没毕业，长得像马加爵，就是喜欢装酷，好像每周都飞去日本留学，你这是去日本上辅导班吗？妈的！
4.韩友义，半吊子的新说，不推荐。新说内部也有争议，但现在只考新说内部已经达成共识的知识点，也就是中度新说。韩友义经常讲一些不考的知识点，比如结果无价值论或者行为无价值论。另外，他在2009年的刑法案例题上考得非常惨，猜对了案情，分析却全都错。同时，他举的例子很疯狂，而且举的例子一般都是考过的真题，不符合现在刑法的考试趋势，没有可行的判断标准和行为公式。
韩友义的表态：张明凯《刑法》的“读者”之一，但不是张明凯的学生。为什么？因为他是北大的，张明凯是清华的。跟你喝茶？开玩笑吧？
(二)韩友义对日本刑法学者山口淳、大塚均的研究
日本刑法学者山口笃和大塚仁是日本刑法界的两位天才，也是日本司法考试的权威学者。我们所说的德日刑法的一些理论，主要就是出自这两位天才。但有一点要明确，虽然日本刑法也秉持客观主义，也就是新说，但日本刑法界也存在着巨大的争议。不过，日本官方司法考试为避免这种情况而采取的手段是：将某一时期公认的权威学者的著作列为指定读物（现在是山口笃），学生只要专心学习这位学者的著作就行了。
但目前我国司法考试刑法部分的状况尤为混乱；
第一，新旧理论之争。目前市场上的司法考试教材，很大一部分内容是老理论，或者是半生不熟的新理论。出题者对以前考过的点进行改动，对没有考过的点则无法预测。这不符合目前刑法学界对新理论逐年深入研究的趋势。
第二，韩友义直接研习山口笃和大塚仁的著作，将著作中过于激进、不符合中国当前国情的新理论观点直接照搬进中国的司法考试培训中。最明显的表现就是在体系强化阶段有一个观点，但在讲课阶段可能又变了，让学生纠结不已。最后阶段的模拟，通常会有类似免责声明的东西，比如“模拟题目，仅供参考”等。这种现象对于司法考试刑法学来说极其恐怖，对考生也是极其不负责任的，本质就是没有把握住刑法学当前的命题方向，最多就是读读张明楷的《刑法》，很多问题都是靠自己的理解。换言之，就是半吊子的新理论老师，拼命地尝试各种方法，本末倒置。 中国司法考试的刑法命题立场是“温和新说”，代表人物是刑法命题人张明楷、周光全及其著作。学者们各有各的见解，不可能直接照搬日本学者的著作。建议大家前期可以把两位学者的著作（《刑法（第四版）》——张明楷、《刑法基本立场》——张明楷、《刑法总则》和《刑法分则（第二版）》——周光全）作为课外阅读材料来学习。你会发现书中讨论的很多案例都是司法考试的原题（例如2010年第2卷第一题就是周光全2007年版《刑法总则》第3章55-58页的小标题，一个字都没变）。
4.重点问题1.推荐书籍：《指南针刑法攻略-讲义》或《刑法精要》（白浪涛）+《三校名师讲义-刑法》（刘凤科）。听说老刘2011年要在指南针出书，最后没出，现在三校出了。不错，两本大作，相当于读了张明凯的《刑法（第4版）》和周光泉的《刑法通论（第2版）》和《刑法专论（第2版）》的考试版。哈哈，兄弟姐妹们的福音~
5.重点问题2：刑法真题精选。《刑法攻略-真题集》+《三位名师历年刑法真题集》分别由白浪涛、刘凤科编著，两本书收录了2002年至2012年全部刑法真题，并全部采用温和新理论重新解析。
注：司法考试从2006年开始对温和的新理论进行考查，2006年以前是零散式考试，体系混乱，理论争议多。《刑法攻略-真题集》和《三校历年名师刑法试卷》的出版，价值极高。
5.《国家司法考试真题汇编与解析》，司法部国家司法考试中心编写的刑法部分真题。
6.争议知识点的考察：
最近经常碰到考生问，应该以什么观点为标准？
现在整体都在运用新理论，这是肯定的。
但新理论是建立在客观主义程度的基础上的。
它可分为温和新论与激进新论。
如何檢查？
1. 考察新理论达成共识的知识点
2、用考研式的题目问：对于某一问题，现在学术界有多少种意见？
例子：
1. 2011 年试卷 2 的多项选择题考查的是自卫。
2. 2011年第4卷刑法案例题考察了死者持有毒品的问题。
3. 2010 年第 4 卷的刑法案例题考察了先前意图的问题。
4.2012年第4卷刑事案例题考查了因果关系的判断标准。
附录：教师推荐：白浪涛+刘凤科在话题预测阶段
民法
段博+钟秀勇
1、因为段博自己没有讲课，所以无法推荐任何教材，讲义就可以了。
注：“民法I+民法II”应该都是波波的，韩香波的可以绕开。
2、关于民法中关于物权变动的部分，作为物权法第一人，我建议大家听听钟秀勇先生的意见。
3.钟秀勇：制度强化阶段强烈推荐听他的课，他是司法考试最负责任的老师，制度强化课的讲义厚达300多页，我花了不少钱才印好！！！而且讲到点子上总会举例，还不错。而且他最后的民法例题还挺不错的。还有一个原因，今年波波在真题分析课上说要考第三者胁迫、第三者欺诈等知识的时候，老钟在2011年版的《民法精要》里已经写过了。相比较而言，李建伟2012年版的《民法六十讲》第一，没有婚姻法第三解释；第二，还是把“悬赏广告”定义为要约！（详情见2012年版书389页）。 可惜2012年的出题人认为“悬赏广告”定义为单方承诺！毫无先见之明，只有老钟提过！2013年不再推荐李建伟的《民法六十讲》，问题太多，一定会推荐老钟！
5.民法推荐复习顺序：波波的民刑预科班《民法体系25图解》→钟秀勇的体系强化→波波的法学文章课→波波2012年1月YY春节特别节目《民法思维-请求权基本制度》。这本书是谁写的？王泽建！不解释~等会儿做题就行。不知道波波2013年YY特别节目里会不会讲这本书，不讲就太可惜了。
6.推荐教材：钟秀勇《三位名师讲稿-民法》
7、有同学担心两个老师一起学民法会不会搞混，我明确告诉你，波波和老钟都迷恋一个人，就是王泽建，不用解释。
附录1：话题预测阶段教师建议：
王力——出题人的弟子，他的终极技能：民法的思维方法，其实就是王泽建在《民法思维——请求权基本制度》一书中提到的“历史方法”。
周俊——出题人的弟子，给他做模拟题简直就是自找麻烦。话说，我一直怀疑他是纪连海的弟弟，一个模子刻出来的。
附录2：其他老师介绍。请注意，这是介绍，而不是推荐。
李建伟，合众的大佬，他写的《民法六十讲》确实帮助了很多人，但是自从他离开万国自己当老板之后，课时就不能保证了，平时在合众上课只听一半，上课的时候还批评这个派，批评那个派，显得很嚣张。我不喜欢这个人，现在看来体系差，例子老套，不推荐。当然，如果没有钟秀勇，没有段博，这本书还是可以的，但现在有更好的选择，可以放弃了。
李仁宇：司法考试时期（1998-2002）的出题老师。基础扎实，但最大的问题是口音和上课节奏。慢！慢！很慢。但如果听的速度快一点，就没问题。但第三年就被钟秀勇取代了，因为他口音太重。他夹杂了太多个人意见，教学态度也有问题。
隋鹏生：也是一位大师，目前在政法学院上课，是《隋氏民法》的创始人，是最适合提升民法应试能力的民法课程。老隋一向睿智，喜欢用一些公式、一些日常生活中遇到的小案例，讲解那些难懂的民法理论。而且老隋总结概括能力强，学生只要认真听讲，就能快速提升民法理论水平和应试能力。在老隋眼里，民法不需要太多的死记硬背，是一门可以一键掌握的学科。今年好像还去给某政法大学的司法考试讲课，讲义一共三册，有点蛋疼。不过，近几年有淡出司法考试圈的趋势。
奚志国：合同法是最好的，但是它的表现时有不同，读的时候要小心。
张翔：我建议不看盗版的读者看，他的东西后期几乎没有什么利用价值。
Matt：他也是万国来的，跟小白一样帅，但是他也只推荐给非法律读者。
民事诉讼
郭翔+戴鹏
1.郭祥，民事诉讼法的真正领军人物。你会发现郭祥的思维跟其他老师不一样。新理论？哈哈？自己去听吧！懒得解释了。
2.和郭大侠同系的戴鹏是清华的，比郭大侠好的是每个重要知识点下面都有解题方法的说明，挺好的，比郭大侠的详细！先听郭大侠的理论再听戴的课，如果能找到系统的强化课最好两门都听，讲课也还可以。妈呀！太牛了！做题的时候好刺激啊~~~~
3、推荐的书是《万国讲义精粹-民事诉讼法（推荐）》或《万国专题讲义-诉讼法（民事诉讼部分）》，郭翔一个人写的。戴鹏一个人没出书，为啥不出呢？哦！
总结：郭襄+戴鹏，打个不太恰当的比喻，就相当于刘凤科+白狼涛，这两人的组合，简直就是杀手啊！
4.真题：《五卷本历年真题分类解读-诉讼法》的民事诉讼部分由郭翔独自撰写。
附录1：其他老师介绍。请注意，这是介绍，而不是推荐。
杨秀清：前几年她很厉害，表现也不错，现在什么都顺风顺水，网友都说她是白菜，学霸就喜欢嚣张，杨秀清在合同纠纷管辖权、执行异议这两项步骤和分析能力还行，其他的真的一文不值，被郭大侠和老戴组合干掉了，小心了。
石东博：很无聊，他的课听着听着就累垮了。不知道有没有人喜欢他。他是我最不喜欢的老师，上课的时候手指不停地玩。天呐。他的课也很让人困。
郑启斌：万国历史上最优秀的民事诉讼老师之一，2007年加入新东方，目前是中和民事诉讼的名师，可惜没能当上新东方的校长。他讲课的特点是理论性很强，刚入门的时候可以听听，但后来基本就没用了。从他加入新东方到转投中和，讲义一直没变。
附录1：在题目预测阶段，老师推荐：郭象，民事诉讼。有郭象在，就没必要批评他了。
每一个知识点他都会举例，还喜欢反复重复一些话，比如“同学，这个问题。”“这份试卷不是试卷，是提纲。”“同学，这是一支铅笔，2B。”据说，2009年的民事诉讼试卷，郭先生答对了80%。
刑事起诉
左宁+陈绍文
1、出题人左宁的弟子，陈卫东的博士生、顾永忠的博士后，12年预测真准，讲课很现实，左宁，你以后会很红的。
2、陈少文：万国新人，博士后，声音性感，但对题目方向的把握比左宁差一点，女学生可以听听。少文老师不但会教，还会教你如何做好人。他是万国最有魅力的男人，很多女考生的最爱，男考生也爱他……
2.推荐书籍：
没有，左宁还没有出过书，讲义就够了。——要是能出本书就好了！???
陈绍文在万国写的专题讲座书是合著书，所以不推荐，只推荐独著书！
附录1：其他老师介绍。请注意，这是介绍，而不是推荐。
杨雄：刑事诉讼法的100个表格，全部背下来就行了，没什么特别的，上课就像机关枪一样，有的同学说他们表格很好，但是我觉得这个表格跟法律条文没什么区别，可以当法律条文用。
另外，有一点必须提到，杨雄已经不再是出题人弟子了，因为王建成2012年已经退出了司法考试出题人舞台，他的出题人位置被陈卫东和顾永忠取代。
王海燕：王阿姨，考生们都夸很厉害，其实就一般般，讲稿好几年都没变过。
项高嘉：王阿姨教的学生每门课都很好，但每门课都一般。你听过他翻唱的《爱的奉献》吗？还不错。
谢安平：他太狂妄了，总说全国的专家都不如他，他是老谢什么的，但是他的证据和“一一对应”才是最好的。
。
行政法与行政诉讼法
徐金贵+吴鹏
1、徐金贵：讲课很好，风格有点像老钟，但比林洪超的表格要详细，徐金贵讲课太细致了，跟他学行政法拿高分没问题，是2012年最受欢迎的行政法老师。
2.吴鹏：真正的行政法大师，永远带着慵懒的嗓音，独特的行政法讲稿，不同于其他行政法老师的授课方式，是真正能把握行政法精髓的老师。但也正因为如此，必须要有基础老师辅助，有了基础才可以听老吴的，老吴的成神之路就此开启。
3、王旭，俗称“王小胖”，行政法专家，出题人弟子，行政法原理讲解的很好，预测题也不错，个人觉得他比较适合教四册。
4、李佳，解决问题的方法和思路清晰，总结精辟，最有名的课程是《行政法中的逆向思维》。
5.推荐书籍：《三校名师讲稿-行政法与行政诉讼法》（徐金贵著）
附录1：其他教师介绍。
林洪超：行政法88式在司法考试圈里已经不知道多少年了，也流行了多少年了，但是现在出题方向变了，开始注重基础理论的考查，行政法88式的威力没有以前那么大了。
吉宏：IWC是个老牌子，从律师资格考试时代就开始教了，也不错，特别是他写的真题分析书很好，很详细，推荐。
附录2：行政法学科的特点决定了它内容艰深、复杂、混乱，不像刑法、民法那么博大精深，所以以上老师可以根据自己的喜好进行选择。
商法·经济法·知识产权法
第一轮：张海霞+闫梦轩
第二轮结束：李文涛
1. 张海霞，初学者必听，能让你快速了解什么是商法。
2. 颜梦萱：颜梦萱师姐的课讲得很详细，重点都在她的口袋里。不过，颜梦萱师姐不讲笑话，所以如果你想听笑话，就别指望能听到。但如果你想拿高分，就必须听！尤其是她的书。
2.李文涛，商法考试方向，小综合，大综合，跨学科综合，适应司法考试商法方向的出题，知识产权方向特别推荐李文涛。
很可惜钟秀勇现在不讲知识产权了，他以前在新东方讲知识产权有十年了，不过个人觉得他讲得比梦轩姐好，讲得有深度，钟大人不讲知识产权的年代，李文涛讲的知识产权是首选。
3.推荐教材：《商法、经济法、知识产权法三校名师讲稿》（严梦轩编著）
附录：其他老师介绍。请注意，这是介绍，而不是推荐。
褚道文：我不知道您喜不喜欢他，他好像只是照着讲稿念，犯错误是常有的事。
王小龙：在授课方式上，我喜欢以问题的形式讲授知识点，讲义比较杂乱，但有一点很好，就是我经常把讲课与民法的基本理论联系起来。
三国法
杨帆（女）
三国时期的律法女神，无需解释。
推荐教材：《国际法、国际私法、国际经济法三校名师讲稿》——杨帆
附录：其他老师介绍。请注意，这是介绍，而不是推荐。
王斌：他是除了杨帆之外最好的三国法老师，是男三国法老师里最好的。可惜只要杨帆姐在，他就出不来。三国法老师为什么会是这个样子？我不明白。
齐欢：小黑也是出题人的弟子，讲课很一般，就听他的猜题课就行了。
段庆熙：就一般吧，我觉得没有杨帆好，但是也还好。
李毅：在他的手里，一切都是重点，听他说话让人想睡觉。
理论法理学
前言：从2011年起，社会主义法治概念就渗透到了每一卷书中，理论法学在今天的重要性不言而喻。
法律历史
1.现在法律史的特点是喜欢考小案例，需要你用古代的法律条文来分析问题。总之就是考你的应用，很少单纯考你对某个知识点的认识，这点大家要注意。
2. 老师推荐：
首选是法制史出题人、大师级人物赵晓庚，他就是能满足以上要求的老师。
第二选择是淳昱文。他的授课风格非常活泼搞笑！他经常会写一些关于法律制度历史的小故事来串联知识点。你可以依靠他来背诵，但你只能听他的法律历史。
陈露琼，没被推荐，在前三所学校当辅导员，专门负责给叶小川出题，后来去了万国搞教学研发，因为模板式的答题方式，被万国老板韩友义唾弃，跑到中和，研究生学历，哇，在中和成了一线名师，靠。
3. 不要放弃法律史。一旦放弃成为习惯，就完了。
法理学与社会主义法治理念
杜洪波+杨帆（男）
杨帆：
讲解的很详细，想要打法学基础的话，一定要听老师的。
杜洪波:
1.“法理三言”
2. 论述题《一阳指》
3.法理学不是死记硬背，而是法学本科生应有的法律思维、法律眼光、世界观。——杜洪波
4、学习法理学的方法是“突出关键词”，具体请听杜洪波的法理学课。
5.推荐教材：讲义就可以了，他那本《理论法学策略》其实跟讲义差不多，个人觉得没必要。
6. 关于法律原则的三个词
第一：这是一个相对的世界：绝对的……”“相对的判断一般都是错误的判断。“只要……那么；任何……；都是……；永远……只有你没有我”、“只有”等往往都是错误的表述。例外：政治判断是例外。例如，“党的领导是绝对的领导”；“物质生活条件对规律的根本决定作用”。
第二：如果您说A和B无关，那么这是一个对立的统一，如果您说A和B是不限制的，那么这通常是一个错误的选择。
第三个陈述：这是一个多维世界。
第 4 卷
Ren Haitao
1.网民传说中的“考试审查员”
2.推荐书：对于案例部分，来自三所学校的著名老师的“解密主观测试问题”
本书不仅从头到尾讲授理论主题，而且提供案例分析。
中国政治科学与法律大学出版社，由王李，王徐，拜·兰托和戴彭合着
3. Ren Haitao的三个词：
建议：第4卷没有客观答案。您需要避免以下三个主要误解，并掌握击败敌人的技巧：
误解1：从社会中每个人的角度学习知识点将使您远离得分标准，而您只能被动地接受殴打；
误解2：使用中学生的写作模型为考试做准备是太低，浮华和肤浅的，并且肯定会偏离方向。
误解3：使用固定格式的“通用模板”对每个人来说都是相同的，肯定会被考官不喜欢和拒绝。
一句击败敌人：只有从“标记”的角度准备考试，您总是能控制局势，主动并确保胜利。
附录：其他老师的简介。
Zou hang：Zhonghe的老师猜是每年的问题。
Zhang Hegong：Xinqidian的校长，您认为对小学生的论文是什么？
Wang Chaoyong：我对他的看法是，他是北京的乞eg，是司法考试行业中最大的骗子，拥有大学学位，任何人都敢于出来。
其他问题
关于法律的选择：
如果您确实需要使用法律规定，则无需使用法律规定。
关于选择真实问题：
首选是：司法部国家司法审查中心编写的“国家司法审查问题和答案的汇编”
原因：它是由问题设置者写的，是最权威的，具有最清晰的理论观点，并且您的错误最少。
下一个最佳选择是：“三所学校的著名老师对过去的考试问题的解释”或“指南针对过去的考试问题分析”
共同特征：每本书都是由著名老师独立撰写的，但我个人认为还不够好...
建议配置
（但是，如果这样做，购买书籍的成本很高，因此您可以打印电子版本。您知道我的意思。）
推荐的真实考试分析书的配置
主题名称编辑器功能笔记
刑法“刑法策略 - 真实的问题论文” Bo Langtao的理论是正确的；
“三所学校的著名老师对过去的考试问题的解释”第2卷刑法部分liu fengke三卷
民法“三所学校的著名教师对过去的考试问题的解释”第3卷民法部门会议记录xiu yong ju详细介绍了三卷
“指南针过去几年分类问题分析” 8卷
管理“三所学校的著名教师对过去的考试问题的解释”第2卷行政法部分Xu Jingingi详细详细介绍了三册版
“过去考试问题的分类和解释”第3卷行政法部分ji Hong详细介绍了五卷
民事诉讼程序“过去考试问题的分类和解释”第4卷《民事诉讼法》部分Guo Xiang详细详细介绍了五卷
目前没有刑事起诉的建议。
商业经济学“三所学校著名教师对过去的考试问题的解释”第3卷商业法部分Yan Mengxuan详细详细介绍了三册版
三个王国“三所学校的著名老师对过去的考试问题的解释”第1卷三个王国法律部分Yang Fan（女）详细的三卷版
理论“三所学校的著名教师对过去的考试问题的解释”第1卷理论和方法部分Zhao Xiaogeng和Jiao Hongchang详细详细介绍了三卷
注意：该建议基于2012年的出版物，如果有任何更改，将立即进行修订。
您不能选择：
1.“智赫过去几年的考试问题分析五卷”
原因：这是一个新来者写的，他的技能不够好，只能解释正确的选择，但这也不是错误的选择。
2.张·恩巴奥（Zhang Nengbao）的“过去考试问题分析”
原因：这是多年来的，但它不起作用，有时是为了答案。
关于模拟问题的选择：
1.在市场上的模拟问题中，最著名的是“白皮书”，但这种书通常是由该人的某个时代的问题撰写的。
2.您必须进行仿真。
下面，我们介绍为每个主题设定问题的学生：
民法-Wang Li，周Jun
刑法 - 拜·兰托（Bai Langtao），刘·冯（Liu Fengke），冯彭（Fang Peng），王·海洪（Wang Haijun）（博士候选人）
行政法 - 王朝，赵彭
民事诉讼 - liu Zhewei，dai peng
刑事起诉-Zuo ning，Yang Xiong（2011年之前，但不再像Setter的问题之后的门徒一样）
商法与经济法 - 王·坦ao（Wang Hualiang）
三个王国的律法-Qi Huan，Chang Le
司法系统 - Wang Jinxi（发问）
法律历史 - Zhao Xiaogeng（发问）
法学-Du Hongbo，Ye Xioochuan，Ren Haitao
宪法 - 洪昌（Question Setter）
2013年司法考试教师和教科书建议（补充1） - 刑法问题摘要
推荐的2013年司法审查的教师和教科书（补充2） - 司法审查中刑法新理论的几个例子
2013年司法考试老师和教科书建议（补充3） - 其他著名老师的简短清单
2013年司法考试老师和教科书建议（补充4） - 司法审查持不同政见区的几个观点
