湖北人事考试网 英国有一部很棒的纪录片。 导演最初可能想证明在英国克服社会阶层是困难的。 富人的孩子仍然是富人，穷人的孩子仍然是穷人。 他选择了14名来自不同班级的孩子来拍摄这部纪录片。 跟踪镜头每七年记录一次。
从7岁开始，14岁，21岁，28岁，35岁，42岁，49岁，直到去年56岁。
几十年过去了，还是同一个导演——从青年到老年，还是同一群人——从小孩到老年。
我听说这部电影已经一年多了。 这是一个完整的真人秀，所以我很好奇，但我一直找不到电影的出处。 现在我终于看到这部电影了。 他们在2012年也完成了56的拍摄，所以这是最新的一部。 该片名为《56UP》，分为三集。 在这150分钟里，我们可以一窥普通英国人的生活。
那些人的生活，似乎证实了导演最初的猜测。 不幸的是，事实证明了这一点。 正如前不久天涯上很火的一个帖子“穷苦养子真难”，一群毕业生在银行实习后各自有不同的经历。 表现和最终的归宿让人无语却又是残酷的现实。 优秀的社会资源早已按照既定的格局进行瓜分，并从父母一代传承到子孙一代。
在我们国家，二十多年前就出来打工，孩子留守在家乡的这群人，因为父母离孩子很远，没有时间和精力照顾孩子，也没有能力照顾孩子。他们有足够的资源来改善他们的孩子。 他们只是过着艰难的生活，而他们这些80、90后的孩子，还是随便上中学，然后就辍学了。 随后，他们也跟随父母的脚步，来到城市打工。 那么他们依然被挤在繁华都市的边缘。 在这些人当中，除非他们下定决心要改变自己的生活，否则他们仍然是，只是极少数。
这部英国真人秀纪录片也让人看完后感叹不已。 具体原因就不分析了。 我们只能通过这些表象来推断本质原因。
大多数7岁的孩子都是天真浪漫的。 安德鲁和约翰是来自上流私立学校的孩子，他们已经每天阅读《金融时报》或《观察家报》。 他们清楚地知道自己要上哪所高中——然后去牛津大学——然后成为著名的律师和著名人物； 中产阶级男孩也有一些梦想：反对种族歧视、帮助有色人种、上学或就业，而女孩则考虑长大后结婚生子； 而在贫民窟、贫民窟的寄宿学校上学的下层孩子，连梦想都谈不上。 有的希望当驯马师赚钱，有的则希望有机会见到父亲，有足够的食物，少受惩罚，少挨打。 这也成为了他们的心愿。
56岁的时候，那些上私立学校的7岁孩子都按照既定路线上了牛津大学，然后他们都成为了著名律师，过着上流社会的特权生活，受到别人的尊重并拥有幸福的家庭。 他们的孩子无一例外地追随了父亲的道路——上好中学、上好大学、找到好工作； 三个中产阶级男孩也上了大学。 第一个，布鲁斯，毕业于牛津大学数学系，成为一名中学教师。 他追随自己的理想，帮助贫困地区的学生，后来回到英国在一所普通的公立学校任教，过着平凡而平静的生活。
另一位农家子弟尼克，毕业于牛津大学物理系，远赴美国，成为美国一所著名大学的教授。 第二次婚姻，他娶了一位外表气质都非常出色的美国妻子。 他是他们之中唯一一个成功晋级精英班的人。 彼得这个男孩年轻的时候，政治思想非常强烈，非常有英雄气概。 大学毕业后，他成为一名教师。 他因发表政治言论而被公众批评并退出拍戏。 56岁时，他重返拍戏。 他转行当了公务员。 他有一个稳定的家庭和幸福的孩子。 他和美丽的妻子成立了乐队，利用业余时间进行创作和表演，在业界取得了很好的成绩。 她们身材修长，气质优雅。 他们仍然坚定地处于中产阶级之中。
不过，那些中产阶级的女孩子，表现却都一般。 我什至无法准确地讲述他们的故事：无一例外，他们都结婚生子，他们生活的幸福几乎完全与婚姻的幸福挂钩。 。 而那些来自社会下层的孩子（大多是有色人种），等他们老了，就成为了很多孩子的祖父母，他们的孩子很少上大学，都做着普通的事情。 服务性工作——修理工、保安等。 而他们本身也常常伴随着失业。 没有良好的社会制度，他们的处境其实令人担忧。
中国有句老话，龙生龙，凤生凤，鼠子能打洞。 主要指的是遗传和潜移默化，大概也表达了不同物种之间某种难以逾越的界限。 除了这个结论确实令人惊讶甚至有点失望之外，我还清楚地发现以下几点值得关注。
第1集
一个人的体重与其社会阶层相对应
片中的精英安德鲁和约翰在56岁的时候仍然保持着比较好的身材和身材； 原来的中产阶级中，晋升精英阶层的美国教授尼克夫妇，以及中产阶级优秀公务员彼得夫妇，状态明显较好； 至于那些长大了、老了的下层男人，虽然有的年轻时甚至还很帅气，但几乎个个都变胖了，或者秃顶了，尤其是他们的妻子，个个身材都走样了。形状。 相当强大。
这些下层阶级父母所生的孩子为数不少，虽然现在还只有20多岁，但大多数都肥胖。 可见，精英阶层在体形锻炼、饮食控制等方面都远远优于下层阶层。 这种保持体重的毅力是否也是他们成功的一个重要特质？ 每个人都只看到他们与生俱来的。 除了优越的家庭教育资源和社会环境带来的更好的生活质量和生活习惯外，其实她们体型的背后，是家庭赋予的一定的自律、自强精神。 这其实是值得深思的。
所以现在有人说，你连体重都控制不了，冬天早上都起不来，你怎么有毅力去控制自己的生活呢？ 我们看到的只是体形，但体形背后还有更多。 因此，我们向那些能够多年保持体形的人们以及那些为自己的目标坚持不懈、努力奋斗的人们表示诚挚的敬意。 在幕后，他们的努力或许超乎我们的想象。
第2集
除了母亲的家庭环境之外，性格是重塑人生最重要的一张牌。
诚然，如前所述，大多数人都没有逃脱社会等级制度既定的诅咒，但仍然有例外。
举两个例子，任何人都会注意到，有一个中产阶级的孩子，名叫尼尔（他的一个小学同学就是电影中考入牛津数学系的布鲁斯）。 尼尔在7岁那场戏中表现非常出色。 他生动地讲述了自己的天空奇剑侠梦、飞花蝴蝶梦。 就连镜头下的14岁，也是一个背着书包，在美好教区高速骑着自行车的阳光男孩。 他未能参加牛津大学的考试。 进入另一所大学后，由于精神问题，他退学并担任建筑工人。 随后他在英国各地流浪，居无定所，没有食物可吃，衣衫褴褛。 看到他真的很难过。
尽管他最终在56岁时以相反的态度成为了某个地区的议员，但他仍然是一名领取救济金的贫困议员。 他平时做的一些零工，比如在教堂当副牧师，只能让他活下去。 ，他对相机从来没有抱有太高的期望。 他说他不知道自己能做什么，也不知道可以从事什么更好的职业来赚钱。 内心深处，他对自己的命运感到无奈。 影片从未说他的精神问题是遗传问题造成的，还是后来由于家庭环境的压迫造成的。 总之，这个角色让人感觉相当悲凉。 如果他的性子没有问题，大学毕业后他就能顺利地有尊严地走进中产阶级。
还有一个孩子住在贫民窟和寄宿学校。 他7岁时出现的那张悲伤的脸让我难忘。 他的名字叫保罗。 当他7岁的时候，他并没有太多的梦想。 他只是想少挨打、少受惩罚。 他那张悲伤无助的小脸在1964年的黑白镜头下让人心碎。成年后虽然他找到了很多工作，但因为没有任何技能，没有足够的毅力，或者因为就业环境不好，他经常失业和换工作。 晚年，他只能在妻子工作的疗养院工作。 找一份修理工的小工作。 他的自卑是家庭环境造成的，还是天生性格造成的缺乏毅力？
我们不得而知，但总而言之，他小时候的这张脸让人怜惜，让人心寒，因为这可能只是和他成长的环境息息相关。
第3集
婚姻可以拯救一个人，尤其是女人
电影中，女性的幸福主要与情感和婚姻有关，事业在其中扮演的角色很小。 中班有三个同学。 他们几代人并肩出现在镜头里，但长大后的命运却依然截然不同。
有一个乐观的女孩叫苏，她在第一次离婚后坚强并照顾孩子。 后来她再婚，幸福美满，夫妻关系融洽。 后来她的工作进展顺利，进步明显。 她有一个幸福的家庭和成功的事业。 总之，她的生活更加幸福了；
有一个女孩，一生结过两次婚，离婚过两次，留下了几个孩子。 他们都没有上过大学，只从事卑微的工作。 她身体不好，家庭遭遇一系列变故，一直失业。 领取福利金时经济也很紧张；
还有一个女孩，生性悲观。 7岁、14岁、21岁时，她是一个非常悲伤和叛逆的女孩。 但在她28岁的时候，她遇到了自己的丈夫，从此她就变成了阳光。 56岁的一个人坦言：虽然他是一本可能不太好看的书，但别人（观众）打开之后，别人（观众）还是会有继续看下去的惯性。
婚姻是女人的第二次生命。 很难说这在女权主义的背景下是对是错，但在这部电影中再合适不过了。 那些7岁时就高高兴兴谈结婚生几个孩子的女人，都写下了人生的这些篇章，但味道却截然不同。 婚姻甚至重塑了他们的第二人生。 那个苏在这些女人中显得相当年轻，充满活力。 无论是颜值还是精神，她都是这些女人中最好的。 再婚后遇到的男人让她幸福，事业的上升也给了她很大的信心。 当然，这也创造了更好的物质环境。 其中，有一位女性56岁高龄惊人，全家都失业了。 岁月无情地在她的脸上刻下了深深的痕迹。
婚姻不好的父母会伤害孩子，给他们的人生留下很不好的印记，但其实好的婚姻也能拯救一个男人。 比如上段7岁的男子，脸上满是悲伤的表情，令人心碎。 保罗是一个贫穷的白人男孩，他小时候就说过，他不会结婚，也不会考虑结婚，因为他的父母离婚了。 后来他去了澳大利亚，看起来很帅。 当他长大到28岁的时候，他有幸遇到了一个支持他一生的阳光女人。 接下来的几十年。
虽然遇到问题他总是想逃避、消失，但最终妻子用自己的方式固定了他，也许是孩子，也许是温暖，让他留在这个完整的家庭里，继续履行自己的责任。 如果不是这个妻子，这个一向忧伤、害怕生活无望的孩子可能会受到伤害。 男人的自尊心和缺乏自信，不知道他以后的生活会是多么悲惨，也很难预料。 而他的女儿终于考上了大学，主修英国历史，当一家人回到英国时，印象非常深刻。
一个家庭的孩子数量确实与生活质量有很大关系
影片中，精英阶层的人基本上只有两个孩子。 除了养育孩子，他们有更多的时间享受生活，制定自己的理想计划，比如热爱园艺、带领板球队、组建乐队等，孩子都一步步上初中、大学，并且毕业后有很好的工作和体面的薪水。
下层阶级的人长大后很容易生三五个孩子、两次婚姻甚至更多，因为他们的孩子在很小的时候就因为冲动障碍而生得比较乱，甚至年幼的孩子生下来也比较乱。 儿子在很小的时候，还不到二十岁，就生了三五个孩子。 因此，他们还没到老年，甚至49岁就已经是一大批孩子的祖父母了，经济压力可想而知，他们的生活质量也可想而知。 在电影中，他们被一个大家庭包围着。 他们忙忙碌碌，没有一刻的闲暇。 有白人和有色人种。 当他们五十六岁的时候，他们很高兴自己的孩子能找到一份像邮递员这样的体面工作。 如果家里恰好出现了一个大学生，那就更值得欣慰了。 脸上充满荣耀。 据推测，他的孩子基本上应该是我们所说的80后。
结婚的基本上都是找同一阶层的人。 这个是正常的。 一个人在自己的阶层中有更广泛的人群交集和价值共鸣。 在婚姻方面，精英阶层和中上层阶层更容易结婚。 是因为理性选择的稳定，还是物质保障的稳定？ 还有很多人在35-42岁左右经历了离婚和再婚的过程。 当然，失败的婚姻会让生活变得更加不幸。 不仅让人因为对婚姻失去一些信心而感到沮丧，而且还需要花费更多的时间和精力来纠正之前婚姻中的错误。 如果有一堆孩子要负责，而父亲们却不知道他们在哪里，生活会更糟糕。
那么，理性的人更容易生活幸福、井然有序、一切尽在掌握？ 还是感性的人更容易过上幸福的生活，去哪儿就去哪儿，为所欲为？ 或者说，表面的秩序看似枯燥乏味，但秩序内部却有自由的空间，而表面的自由可能会导致后续的混乱，最终能否获得自由和舒适也是未知数。 这不禁让我们深思。 我们羡慕的不仅仅是精英阶层表面上拥有的更丰富的物质基础和社会资源，还有他们能够拥有和保持的继承这种力量的潜在品质。
从42岁开始，他们的生活基本没有改变。 生活中的一切似乎都已成定局。 孩子们已经长大了，来不及教育他们，而他们老了已经无法追求事业和爱情了。 那些曾经意气风发、雄心勃勃的青年，变成了如今沉稳平和的中年薄发男子。 那些曾经愤世嫉俗的女孩，如今已经变成了对自己的生活轻描淡写、娴静娴静的中年妇女。 到了这个年纪，人生最美好的年华已经过去了。 回想起来，他们都对自己小时候的样子感到惊讶。 他们似乎对自己今天的生活基本满意，但不满意又如何呢？ 他们不会因为相机而后悔。
虽然，在电影里，是在英国的福利保障体系之下，那些人的生命还是能够得到有效的保障的。 在我们国家和我们现有的保障体系下，如果我们年轻的时候都知道自己会成为什么样的人，将来会过什么样的生活，我们会更加自信还是会感到沮丧？
或许正如剧中人所说，无论我们读的是哪一本书，无论精彩还是乏味，我们都应该边读边读；
或者像游戏里的人说的那样，所谓幸福，就是我们还顺利的在这里，没有遇到厄运；
或者就像剧中人说的那样，如果有机会重来一次，我会在年轻的时候好好学习，因为没有人能夺走知识，这样我就能更有力地掌控自己的生活；
或者正如剧中人所说，如果可以重新开始，我一定不会像以前那么懒。 我会很努力地抓住每一个机会，但我仍然能够改变我的一生。
“如果……如果……”但是生活中没有如果。 在这个知道命运的年纪，一切都已成定局。
尾声：生命的荒谬
参与记录
英国导演迈克尔·艾普特最初决定制作这部纪录片时，他的初衷是批评英国社会固化的阶级：富人的孩子仍然是富人，穷人的孩子仍然是穷人。 过去40年的拍摄，大致证实了这一点：
像安德鲁和约翰这样的富家子弟基本上从未偏离过精英“传送带”，从富裕地区的中小学到牛津、剑桥，然后进入律师、媒体等精英行业； 而像Simon和Jacky这样来自下层社会的孩子却从未有过，他们似乎并没有努力突破头顶的玻璃天花板，经历了辍学、早婚、多子、失业等命运。低级命运一步步走来。 当然，也有例外。 尼克出身贫寒，后来成为一所名校的教授。 可见，也有从命运手掌中溜走的鱼。
但看完这部纪录片，给人最大的冲击根本不是它的政治内涵，而是——请允许我用这个近乎陈词滥调的词语——生活的荒诞。
片中的每个人，无论富有还是贫穷，年轻时都意气风发、充满幻想。 他们都相信，未来是圣诞老人藏在圣诞树下的礼物，打开它会让人们尖叫和欢呼。 然而，圣诞老人却始终没有出现。 慢慢地，片中的男人们开始一一秃顶，女人们开始争相增肥。 关键是他们的眼中不再有任何渴望和幻想。
梦的浓雾散去后，露出来的，是浩瀚时光里那些一去不复返的人。
